滦南县 德昌县 江川县 库车县 南丹县 鹰潭市 伊金霍洛旗 津市市 丹东市 九龙坡区 化德县 新田县 南投县 陵川县 朝阳市 淮滨县
 新闻热线:85589595 我要投稿
 » 教育锐评  » 刘和平:如此“试喝”是对教师生命的漠视
刘和平:如此“试喝”是对教师生命的漠视

发布时间:2019-07-20 09:10 作者:刘和平 来源:湖南教育新闻网

字号:TT

   “待班主任试喝(牛奶)没有发现异样,确保安全后方可发给学生饮用。”5月22日,针对网传的“班主任试喝牛奶”制度,安徽萧县教体局营养办主任刘谊回复上游新闻记者考虑到班主任反对意见太大,教体局决定叫停此制度。(5月22日  上游新闻)

  
  安微萧县教体局日前之所以给学校下发通知要求班主任试喝牛奶,源于当地营养餐牛奶疑似存在安全隐患,为保证牛奶不致引发学生中毒事故,便想出了这一举措。尽管在班主任强烈反对下,县教体局已经叫停这一制度,但将疑似不合格的牛奶用行政命令强制班主任试喝的举措却令人震惊,这种“试喝”说白了是对教师生命的漠视,出台这样制度让教师多么寒心啊!
  
  如果对老师生命怀有敬畏之情,就绝不会有这样“试喝”制度出台。要知道,当地教育主管部门对这些牛奶疑似存在安全隐患是心知肚明的。如果从保障师生安全出发,最好的选择是彻底中断与这疑似问题牛奶供应商合作,让这些牛奶远离校园。当然也可以通过更权威的检测部门进行检测,如果证实牛奶有问题,就将其踢出局;如果权威部门证明没有问题可以放心食用,再让学生去喝。但当地教育部门却不是采取以上办法,而是以侥幸心理将安全风险转嫁于班主任。班主任试喝疑似存在安全隐患的牛奶,从概率角度而言,要么安全,要么危险。让班主任承担这样危险,说明当地教育部门压根没有将教师生命健康放在眼里。
  
  当地教育部门敢如此漠视老师生命健康,恐怕本质还是权威作祟。他们自以为是老师顶头上司,应该一言九鼎,下级对上级的决定应该绝对服从。这从下发的文件就暴露无遗:班主任不按要求操作造成后果的严肃处理。这既是强迫执行,也是变相的恫吓。对于班主任,面对这样的红头文件,要么冒着生命危险,要么承担牛奶出事带来的严重后果。因为这种权威的存在,他们可以不在乎老师的生命健康。在他们的管理字典里,处置老师不是问题,老师试喝出了问题,及时送医就是,反正有公费医疗埋单;试喝造成严重问题,大不了给予经济补偿,大不了为其申报工伤。总之,没喝出问题是好事,喝出了问题也不用担心丢掉乌纱帽。但是不让老师试喝,万一不幸让学生喝了牛奶中了毒,危及学生健康,那就不是补偿问题,轻则受处分,重则可能面临牢狱之灾。两害相权取其轻,于是便有了这无视教师生命健康的奇葩制度出笼。
  
  当地教育部门也许会说,在学校食堂食品安全管理中,不是提倡校长试餐陪餐制度吗?为何试餐陪餐被视为保障安全的好制度,试喝牛奶就会遇到阻力呢?私下里肯定认为班主任反对试喝毫无道理。表面看,校长试餐陪餐与班主任试喝牛奶没多少区别,都是确保学生不发生食物中毒恶性事件。但仔细想想却有着明显区别,校长试餐陪餐的前提是未发现食物有任何疑似安全隐患,这一制度实施属于防患于未然,给饮食增加一道安全保险系数。而此次要求班主任试喝牛奶的前提则是已经明显发现牛奶有安全风险嫌疑,让班主任试喝这样有安全风险嫌疑的牛奶等于明显是要让老师往危险的火坑跳。未发现安全风险的试餐陪餐与明显具有安全风险的试喝牛奶能相提并论吗?试喝牛奶遭到强烈反对,不是毫无道理,而是道理充足得很。决策者自己明明心里有数,唯恐学生喝了出大事,可还要强制老师试喝,这不是明显拿老师生命作代价吗?
  
  虽然这项漠视教师生命的制度因教师强烈反对而停止执行,但背后漠视教师生命的思维却需要引起高度重视,校园安全无小事,学生安全必须得到充分保障,但老师生命一样需要充分保障。对于存在安全隐患的牛奶,应该果断与之分手决裂,绝不能让老师去试喝。这样漠视教师生命的制度,决不允许死而复生。否则,老师将会继续用脚投票。
点击阅读 刘和平 更多内容
[责任编辑:王振亚]
大家都喜欢看
新田:齐抓共管 关爱下一代

共发放奖扶资金341300元。

长理实现“三连冠”

全省38所高校的337件作品入围终审决赛。

湘钢三校教育集团:健康网络伴我同行做阳光少年

增强自护意识、维护网络安全、不沉迷网络。

桃源:为考生轻松减压 各校出奇招

桃源各高中学校多措并举,纷纷祭出自己的解压神器。

中共湖南省委宣传部、湖南省教育厅主管,湖南教育报刊集团主办
copyright 2010-2016 中共湖南省委宣传部、湖南省教育厅主管,湖南教育报刊集团主办 ALL Rights Reserved 互联网出版许可证:新出版网证(湘)字017号 湘ICP备10000103号